Một giáo sư hàng đầu của Đại học Stanford đã bị cáo buộc sử dụng thông tin sai lệch do AI tạo ra trong khi làm chứng về một luật được thiết kế để ngăn chặn thông tin sai lệch do AI tạo ra trong các cuộc bầu cử, một sự việc dường như là một sai lầm đáng xấu hổ và trớ trêu.
Jeff Hancock, giám đốc sáng lập của Phòng thí nghiệm Truyền thông Xã hội Stanford, đã đệ trình ý kiến chuyên gia của mình hồi đầu tháng này trong vụ kiện Kohls kiện Ellison, một vụ kiện do một YouTuber và đại diện bang Minnesota đệ trình, những người cho rằng luật mới của bang hình sự hóa việc sử dụng deepfake để tác động đến bầu cử vi phạm quyền tự do ngôn luận của họ theo Tu chính án thứ nhất.
Ý kiến của ông bao gồm một tài liệu tham khảo về một nghiên cứu được cho là đã phát hiện ra rằng “ngay cả khi các cá nhân được thông báo về sự tồn tại của deepfake, họ vẫn có thể gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa nội dung thật và nội dung bị thao túng”. Nhưng theo luật sư của nguyên đơn, nghiên cứu mà Hancock trích dẫn – có tiêu đề “Ảnh hưởng của video Deepfake đối với thái độ và hành vi chính trị” và được xuất bản trên Tạp chí Công nghệ & Chính trị Thông tin – thực sự không tồn tại.
“Trích dẫn này mang dấu hiệu của việc là một ‘ảo giác’ trí tuệ nhân tạo (AI), cho thấy rằng ít nhất trích dẫn này đã được tạo ra bởi một mô hình ngôn ngữ lớn như ChatGPT”, nguyên đơn đã viết trong một kiến nghị tìm cách loại trừ ý kiến chuyên gia của Hancock. “Nguyên đơn không biết làm thế nào mà ảo giác này lại xuất hiện trong tuyên bố của Hancock, nhưng nó đặt ra nghi vấn đối với toàn bộ tài liệu, đặc biệt là khi phần lớn bình luận không chứa bất kỳ phương pháp luận hoặc logic phân tích nào.”
Các cáo buộc về việc Hancock sử dụng AI lần đầu tiên được đưa tin bởi tờ Minnesota Reformer. Hancock đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Gizmodo.
Minnesota là một trong 20 bang đã thông qua luật điều chỉnh việc sử dụng deepfake trong các chiến dịch chính trị. Luật của bang này nghiêm cấm việc cố ý hoặc hành động bất chấp việc phổ biến deepfake cho đến 90 ngày trước cuộc bầu cử nếu tài liệu được tạo ra mà không có sự đồng ý của người được miêu tả và nhằm mục đích tác động đến kết quả của cuộc bầu cử.
Vụ kiện thách thức luật này đã được đệ trình bởi một công ty luật bảo thủ thay mặt cho Đại diện bang Minnesota Mary Franson và Christopher Kohls, một YouTuber có biệt danh là Mr Reagan. Một vụ kiện do Kohls đệ trình nhằm thách thức luật deepfake bầu cử của California đã dẫn đến việc một thẩm phán liên bang ban hành lệnh cấm sơ bộ vào tháng trước, ngăn luật đó có hiệu lực.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin được cung cấp chỉ mang tính chất thông tin chung, https://lacongnghe.com không đưa ra bất kỳ tuyên bố hoặc bảo đảm nào liên quan đến thông tin, bao gồm nhưng không giới hạn bất kỳ sự tuyên bố hoặc bảo đảm về tính thích hợp cho bất kỳ mục đích cụ thể nào của thông tin theo phạm vi cho phép tối đa của pháp luật. Mặc dù đã nỗ lực để đảm bảo rằng thông tin được cung cấp trong bài viết này là chính xác, đáng tin cậy và hoàn chỉnh vào thời điểm đăng tải, nhưng thông tin được cung cấp trong bài viết này không nên được dựa vào để đưa ra bất kỳ quyết định tài chính, đầu tư, bất động sản, giao dịch hoặc pháp lý nào. Thêm vào đó, thông tin không thể thay thế lời khuyên từ một chuyên gia được đào tạo, người mà có thể xem xét, đánh giá các sự kiện và hoàn cảnh cá nhân của bạn, và chúng tôi không chịu bất kỳ trách nhiệm nào nếu bạn sử dụng những thông tin này để đưa ra quyết định. Xin cảm ơn!
